1060 : Svamp vs människa

På DN Vetenskap finns en artikel att läsa om hur man upptäckt den knallgula slemsvampen Physarum polycephalum, på bild här till höger, vara mer intelligent än vad man kunnat tro och i detta inlägg kommer jag med hjälp av lösryckta citat därifrån och lite godtyckliga fördomar gentemot släktet homo lämna dig med frågan huruvida den kanske rent av är klipskare än gemene man, här under kallad Vanlig Människa.

Läs med fördel hela artikeln på DN först.
>> Du hittar den här

Då kör vi. Må bästa amöba vinna.

"Den kan utan problem dela upp sig i flera individer eller flyta ihop till en individ."

Apati inträder, Kents album gås genom och nästa stadium är normalt självdöd

Detta kan inte Vanlig Människa göra. I samma stund som Vanlig Människa lämnas ensam, utanför den organiska grupp hon normalt tror sig ha sin tillhörighet i, eller ens i illusionen av att vara skild från nämnd lika illusoriska tillhörighet, börjar hon tänka svåra tankar som handlar om Idol-finaler, BMI-siffror och rakblad längs handleder. Apati inträder, Kents album gås genom och nästa stadium är normalt självdöd.

Slemsvamp - Vanlig Människa : 1-0

"Precis som amöbor kan slemsvampar ha olika form beroende på omständigheterna."

Detta kan inte Vanlig Människa ha. Vanlig Människa kännetecknas tvärtom normalt av att vara helt oförmögen att anpassa sig efter omständigheterna. De flesta lösningar som Vanlig Människa hittar på problem handlar om en slags kulturell ODT (Or Die Trying). Man gör som man alltid gjort, tills dess det lyckas - vilket mer handlar om att omständigheterna förändrats snarare än formen / beteendet.
Slemsvamp - Vanlig Människa : 2-0

"De kan minnas och förutsäga händelser, baserat på tidigare erfarenheter."

Vanlig Människa har stora problem med detta vilket yttrar sig på extremt många sätt. Exempelvis ser man honor av arten människa konsekvent vilja bygga bo med just där typen av hanar som både hon och hela hennes sociala nätverk vet kommer bära hand på henne. Vi ser hur Vanlig Människa som plöjt ner hundratusentals kronor på att elda upp cigaretter med sin andedräkt ändå bli snopet förvånade - och besvikna - när de visar sig ha lungcancer. För att nämna något. Det mesta av Vanlig Människas leverne handlar om att med ODT-lösningar ta sig förbi samma slags hinder, om och om igen. Hinder som slemsvampen hade sett till att undvika från första början.
Slemsvamp - Vanlig Människa : 3-0

"Det finns inte många fenomen i naturen som inträffar en gång i timmen. Trots att de ställdes inför något helt nytt hade slemsvamparna ändå förmågan att anpassa sig till det."

Mängden engagemang bakom anpassningsförmågan är direkt proportionerlig till hennes vilsenhet, vilken är total

För att Vanlig Människa ska se ett möster krävs normalt upprepningar in absurdum och för att vidare anpassa sig efter/till dem kan nödvändig tid ses vara en faktor tio av samma absurdum. Ting står sällan helt klara för Vanlig Människa och mängden engagemang bakom anpassningsförmågan är direkt proportionerlig till hennes generella vilsenhet, vilken är total.
Slemsvamp - Vanlig Människa : 4-0

"Han har även visat att slemsvamparna kan välja den kortaste och säkraste vägen i en labyrint. Slemsvampar som letar efter mat sprider ut sig i ett tunt täcke för att täcka så stor yta som möjligt. När en del av svampen hittar mat bildar den i stället tjocka strängar mellan platserna där maten finns för att kunna utnyttja den effektivt."

Vanlig Människa har problem med labyrinter, såvida de inte är gjorda av halvmeterhöga buskar eller hon har betalat dyra pengar för att få gå i sådana som är snyggt utrustade med grönt lysande EXIT-skyltar. I samma situation som den svampen utsatts för skulle Vanlig Människa ställa sig i ett hörn, gärna i ett halvstort rum, och göra sig så liten som möjligt. Där skulle hon vänta på att maten skulle komma till henne. Maten skulle inte komma och Vanlig Människa skulle svälta ihjäl strax efter att hon effektivt projicierat hela ansvaret genom att skylla på i princip alla andra för att de inte löst problemet åt henne.
Slemsvamp - Vanlig Människa : 5-0

"Dessutom kan slemsvamparna vara obeslutsamma, ett annat tecken på intelligent beteende enligt Toshiyuki Nakagaki."

Vanlig Människa är det mest obeslutsamma djuret på planeten

Äntligen serveras premisser där Vanlig Människa kan få plocka poäng. Obeslutsamhet. Vanlig Människa är i regel det mest obeslutsamma djuret på denna planet, dock kvarstår frågan huruvida det är speciellt intelligent av henne. "Ska jag ha denna tröjan med dessa byxorna?" och x antal tusen variationer på snarlika frågeställningar gör inte Vanlig Människa intelligent andra gånger än vid just de tillfällen där exakt sådant beteende definieras vara intelligent. Eftersom slemsvampens obeslutsamhet beror på- och mynnar ut i överlevnad och Vanlig Människas obeslutsamhet mest bara är ett uttryck av alienation från verkligheten - i sig ett beteende avsett att mynna ut i att själv behöva bry sig så lite som möjligt om så mycket som möjligt - väljer jag att inte utdela poäng till Vanlig Människa för detta. Grattis, svamp.
Slemsvamp - Vanlig Människa : 6-0

"Om en slemsvamp stöter på ett giftigt ämne på sin väg kan den välja att agera på tre olika sätt. Antingen kan den fortsätta framåt genom ämnet, backa och välja en annan väg eller dela på sig och göra både och."

Vanlig Människa gör däremot som hon alltid gjort. Samma universallösning. Den kan vara en av flera, men aldrig andra. Fungerar det, så fungerar det. Fungerar det inte försöker hon igen och igen tills det fungerar. Eller tills någon annan bereder problematiken en lösning åt henne. Eller tills dess hon dör.
Slemsvamp - Vanlig Människa : 7-0

"Enligt både Anthony Trewavas och Toshiyuki Nakagaki är intelligent beteende en grundläggande faktor i evolutionen av liv. Organismer som inte har haft förmågan att anpassa sig till nya situationer och agera intelligent har snabbt blivit utkonkurrerade."

Man kan således undra VAD I HELVETE Vanlig Människa gör kvar på jorden och det är väl troligtvis just därför jag gör det. Tack för mig.