0944 : Nödvärnslagen fungerar!
Den åtalade i Rödebymålet frikänns. Åtalet ogillas och läggs ned. Både lagman, rådman och de fyra nämndemännen var eniga om denna "dom". Alla skadeståndsyrkanden ogillas. Inga skadestånd kommer betalas till den 17-årige pojke som skottskadades och inte heller till den ihjälskjutne 15-åringens föräldrar.
Jag är glad över att vår viktiga rätt till nödvärn sålunda bevisas fungera! Det är alltså fortfarande okej att faktiskt försvara sig själv, sina nära och sin egendom - en rätt som man annars kunde tänka sig det skulle ruckas på så här i bakvattnen av exemeplvis "kriget mot terrorismen" med flera kontrollsyftande och rättighetsberövande processer som är på gång i sammhället i stort.
Rättelse: Nu var det tydligen inte med stöd i nödvärnsrätten som mannen friades, intressant nog. Rätten uttalade sig inte ens om den aspekten. Fel av mig, men det förändrar ingenting i sak.
Från bloggosfären:
Jag är glad över att vår viktiga rätt till nödvärn sålunda bevisas fungera! Det är alltså fortfarande okej att faktiskt försvara sig själv, sina nära och sin egendom - en rätt som man annars kunde tänka sig det skulle ruckas på så här i bakvattnen av exemeplvis "kriget mot terrorismen" med flera kontrollsyftande och rättighetsberövande processer som är på gång i sammhället i stort.
- 50-åringen frikänns av Blekinge Tingsrätt (DN)
- Dödsskjutningen i Rödeby (alla artiklar) (DN)
- 0930 : Nödvärnslagen fungerar (Rex Regeborg)
Rättelse: Nu var det tydligen inte med stöd i nödvärnsrätten som mannen friades, intressant nog. Rätten uttalade sig inte ens om den aspekten. Fel av mig, men det förändrar ingenting i sak.
Från bloggosfären:
Jonas - en röst från samtiden skriver:» Andra svenska bloggar om: Rödeby, Rödebymålet, Nödvärn, Nödvärnsrätt, Juridik, Dom
Idag kunde man se en intervju med den dödade ligisten Simon Söderbergs mamma, som inte kan förstå att den 50 årige mannen släppts från häktet.
Hon frågar sig om inte Simons liv var värt någonting, visst var hans liv värt någonting, men tyvärr så valde Simon att åka hem till den 50-årige mannen mitt i natten tillsammans med ett gäng ligister och deras agerande drev fram till de tragiska händelserna den där natten under förra hösten.
Rex Regeborg kommentar:
Ja, om Simons liv nu var värt något borde rimligtvis hans egen mor varit den första att hjälpa honom styra upp sin verksamhet medelst en adekvat uppfostran.
8 kommentarer:
Snart kanske man kan få hindra inbrottstjuvar också...
Ninja: Det får du redan, om du 1: gör på rätt sätt och 2: (viktigare) redogör för det på rätt sätt i efterföljande förhör. Med viss mängd chock och reaktivt beteende gentemot situationens panik kommer dun undan med det mesta. Kan du däremot sakligt redogöra för det hela minskar dina chanser. "Jag minns inte, jag blev så rädd, allt blev svart, det gick så fort, jag trodde jag skulle dö och så plötsligt låg han där som en blodig pöl och jag mår så dåligt och kan inte sova" fungerar bättre än vad man kan tro om man ska tolka domslut på dom.se
Jag tror slutsatsen blir: nödvärnslagen fungerar INTE.
Anonym: Klart den gör. Alla prejudicerande domar är intakta. Plugga mer, öppna munnen sen.
Rex: Menar du att Rödebypappan skulle ha kunnat bli frikänd enbart genom att hävda att han handlat i nödvärn, eller nödvärnsexcess?
Nödvärn finns inte i Sverige - det är bara att dö om du blir angripen. Kolla hur det gick för den här killen:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=756678
Nisse: I just det fallet kan jag tänka mig att nödvärnet överdrevs när det gick och blev "ett tjugotal hammarslag i huvudet". Fem spänn på att det första hade räckt : ) Vidare har åklagare en poäng med att den sk angriparen dessutom redan hade börjat dra sig bort (ett 30-tal meter). Ledsen. Du bevisar ingenting med irrelevanta mål ; )
Kika på dom.se och du finner _riktiga_ nödvärnsmål.
Rex: Varför inte läsa domen. Det var många knivattacker. De första knivattackerna ansåg tingsrätten var nödvärn. Men när inkräktaren attackerade igen efter att ha verkat vara utslagen skulle pappan ha funderat ut alternativa försvarsmetoder. Därför döms han. Inkräktaren var fortfarande aggressiv när polisen kom. På väg upp igen. Enligt polis som vittnade.
Varför skulle det inte vara ett nödvärnsmål?
Är det hemsidan www.dom.se som du menar - hur hittar man de "riktiga" nödvärnsmålen där menar du? När jag söker på "nödvärn" finner jag en knivattack som inte ansågs vara nödvärn samt polisen som sköt i Lindesberg som ansågs vara nödvärn. Är det detta du menar eller finns det fler?
Kommentera detta inlägg?