0928 : Influensa 2008
Canada.com skriver att denna säsongens influensavaccin i USA är mycket mindre effektivt än vanligt.
» Andra svenska bloggar om: Influensa, Vaccin, Eskatologi, Pandemi
It is tricky to compare vaccine effectiveness year to year because the CDC has used various tools and different populations to track it but it appears this year's vaccine effectiveness may be the lowest since the 1997-1998 flu season. The vaccine must be reformulated every year because the viruses mutate so much.Sådana som jag hoppas givetvis på en global trend, med ökad dödlighet och större spelrum för mysiga mutationer som följd. Kanske ett romantiskt litet giftermål mellan vanlig influensa, H3N2, och låt säg... H5N1, fågelinfluensa?
» Andra svenska bloggar om: Influensa, Vaccin, Eskatologi, Pandemi
Jo, det vore att ta åtminstone våra svenska myndigheter på sängen. Däremot så är jag väl kanske inte så morbid att jag önskar livet ur folk. Orsaken till att Sverige är så dåligt förberett för en pandemi är att vi haft för lite "kriser". Inget världskrig, inga naturkatastrofer eller annat. Det värsta vi haft är estonia och tsunamin.
http://blogg.pandemiplan.com
Mats: Alla har vi lite olika inställningar till livet i stort : ) Oavsett bakomliggande motiv är dock H5N1 eventualiteter ganska roliga att iallafall slöfölja. Vad gäller kriser har Sverige fått sin beskärda del- pest, svält och krig - men det var länge sedan, vilket väl inte på något vis kan uppfattas som något dåligt? Det är aldrig fel att faktiskt ha det bra, men jag antar att du mer stör dig på att vi tar vår sk levnadskvalitet för given.
I reda siffror var nog vare sig Estonia eller tsunamin några direkta katastrofer för vare sig vårt land eller vår befolkning, men media lyckades få det att verka så. Inte ens 40% sjuka i flunsa vore så otroligt hemskt, utan en dessutom hög mortalitet att spetsa till det med.
Fast om alla dör, vem ska då köpa tidningarnas lösnummer? Moment 22.
Jo, moment 22 för media kan man väl säga.
Men, samhällsmässigt kommer en pandemi med 40% personalfrånvaro i näringslivet att vara en katastrof, kostnaden kommer bara sjuklönemässigt att vara ca 10-15000 per frånvarande pga influensa. Lägger man därtill kostnaden pga minskad produktivitet som inte kan ersättas med personal från bemmaningsföretag (då även de är drabbade), blir de ekonomiska förlusterna förödande. Om du tänker dig att låt säga 1 milj svenskar yrkesverksamma svenskar insjuknar så innebär det sjuklönekostnader på 10-15 miljarder + flerdubbel kostnad pga produktionsbortfall.
Det är klart att dödligheten är ett problem - men även Spanska sjukan som hade hög dödlighet dödade inte mer än någon procent av dem som insjuknade. Om vi tänker att 5% vilket är högt dör av dem som insjuknar i Sverige så kommer det att handla om ca 125.000 indiver som avlider. Mätt mot ca 2,5 milj insjuknade. H5N1 har idag(som fågelinfluensa) ca 60% dödlighet om man inte får effektiv behandling. Om H5N1 utvecklas till en pandemi så kommer dödligheten att minska drastiskt (då dödligheten minskar med anpassningen att smitta mellan männsiskor. Ett annat virus som har högre smittorisk mellan människor idag är H7N2. Där är dödligheten nära nog 0,0% - men insjuknandefrekvensen är fortfarande 25% och den förväntade frånvaron minst 40%
Det jag menade med att vi vait förskonade under lång tid (mannaminne) vilket innebär att vår förberedelse i allmänhet för sådana situationer är låg.
Mats: PÅ tal om H7-stammarna (H7N2, H7N7) så börjar de förändras lite också och trivs bara bätre och bättre i oss däggdjur. Postade ngra länkar i ett senare inlägg än detta.
Skriv en rad vetja! Det vore ju trevligt värre! =) [!]