0897 : En apokalyptisk kommentar

Den åttonde mars skrev jag ett kort inlägg (0884 : Det vankas 2012) som kommenterade nyheten om en stjärna i skyttens stjärnbild som eventuellt skulle kunna swipe:a lite liv från jorden medelst en schysst gammastrålningsproducerande supernova. I sig ganska ointressant, faktiskt. Vad kosmiska "hot" anbelangar finns det fler än vad människokroppen har celler och gemensamt för dem alla är att de var för sig är otroligt statistiskt osannolika, vilket primärt har med universums hejdunderliga storlek att göra.
Intressant i det hela är att jag tvingas skriva ut vad jag egentligen menar i en kommentar på mitt eget inlägg och väl gjort, kan jag lika gärna plocka fram kommentaren och publicera den här också, lite synligare. Från skugga till partiell ljussättning.

Relevant kommentarflöde på inlägget ifråga:

Mårten, den 8 mars 2008 20:03:
Tja, på något sätt ska man ju ändå dö, en supernova är väl inte sämre än något annat egentligen. Om alla dör samtidigt behöver ju ingen bli ledsen kvar dessutom.

Anonym den 21 mars 2008 13:05:
Nej alla kommer inte dö. 2012 är det sista datumet på Maya folkets kalender som har stämmt in precis ända sen flera tusen år tillbaka. Men det betyder inte att det är slutet på livet, utan enligt dom så kommer vi in till den högsta nivån utav medvetande. Och t.ex all utveckling som sker nu på 360 dagar kmr att ske på 20 dagar. Men det är en process o händer inte direkt år 2012. Ladda ner Ian Lungolds Welcome to the Evolution 2012

Rex Regeborg den 21 mars 2008 16:01:
Mårten + Anonym: Nej. Alla ska verkligen inte dö, dock kan man i sammanhanget ifrågasätta hur många av jordens människor som överhuvudtaget är vid liv, enligt lite större (och därmed bättre) definativa system. Massan är redan blott slavar under förutsägbara och kontrollerbara reaktiva beteenden och är knappast värda att bära epitetet "levande".

Det kommer vidare inte hända ett jävla skit på skyn. Att jag skriver om det som jag gör beror på att jag tycker om att oroa de människor vars litenhet tillåter dem att bli oroade. Motiven är ungefär de samma som när man skakar om sin myrfarm eller en solig dag leker med skalbaggar och förstoringsglas.

Eventuella civilisatoriska förändringar och "mänskliga avslut" kommer dels ske på andra vis och dels ske vid andra tidpunkter och banen kommer stavas "personlig upplysning" (eller bristen därav) snarare än "kosmiskt kaboom".

Så var den aspekten klargjord och iallafall partiellt utflyttad till något mer belysta platser.

» Andra bloggar om: Apokalypsen, Eskatologi, 2012, Kommentar, Klargörande